方便快捷与拒收现金之间,不能画等号

浏览量:0 亳州视听网 >> 新闻中心 > 我要说 > 发布时间:2019年11月20日 来源:中安在线

  11月18日的“人民网—人民日报”报道了一则关于拒收现金的消息。具体内容为:宁波的一个市民在快餐店消费时被店员拒收现金,并告知不找零;无独有偶,广州市的一个市民,在一家煎饼店购买煎饼时,也同样遭遇到拒收现金,“必须微信下单才能购买”。

  这两个案例,其实也只是冰山的一角。自从移动支付出现,特别是普及之后,拒收现金的行为,已经不止一次地发生在我们身边。从店家或者其他商家的角度看,客户在消费时进行移动支付,最大的好处就是方便快捷,尤其是,当现金支付涉及真假以及零钱时,移动支付的好处,更是深得店家的喜爱。而从更广的层面看,时间就是金钱,移动支付,便是提升速度、促进效率的特别典型的见证与平台。但是,这一切,都不能成为店家拒收现金的理由。

  一方面,作为一种流通方式,现金,在相当长的一段时间内,都是必须存在的,而且,相关法律明文规定,“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人的债务,任何单位和个人不得拒收”。正是着眼于此,2018年7月,中国人民银行出台了整治拒收现金的公告,公告明确指出,任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金,依法应当使用非现金支付工具的除外。另一方面,现实生活中,我们也必须考虑到一些突发情况。无论移动支付是如何方便快捷,这都需要建立在网络信号以及其他条件的支撑之下,而一旦这些条件难以满足,移动支付的弊端也就立竿见影,比如电量不足或者手机损坏等。与此同时,受到多重因素的影响,我们也必须正视,无法运用手机进行移动支付的群体,也确实存在。然而,他们与所有群体一样,都是合法的消费者,任何店家都不能以任何理由,剥夺他们的消费权。

  而当我们考虑到这一群体的特殊性之后,也会发现,这一群体,也多是年龄偏大、思维欠佳,或者是文化程度不高。换言之,至少在进行移动支付方面,他们是不折不扣的弱势群体。因此,如果店家对这一群体实施“拒收现金”,那么,这不仅严重侵犯了他们的合法权益,更是一种变相的欺凌弱势群体的有伤良心与道德的行为。然而,面对着法律与公告一再强调“不得拒收现金”的要求,“拒收现金”的行为,却时有发生,这显然是在提醒我们,在强调“不得拒收现金”的同时,如何把好“落实”之关,自然更为重要。这需要广大消费者在面对“拒收现金”时,必须据理力争,这也需要社会加大宣传力度,让“不得拒收现金”的理念,对于所有店家都能够“内化于心,外化于行”;更期待着法律部门能够“有法必依”。如此多措并举,才能确保所有的市民都享有合理合法的消费权益,也才能确保法律法规的尊严。

      来源:中安在线  作者:范德洲

  • 分享到
0

网友评论

正在努力加载中...

相关新闻
    相关视频